園區(qū)生態(tài)環(huán)境局關(guān)于2024年第一次環(huán)境影響

評價文件編制質(zhì)量考核情況的通報

 

各相關(guān)單位：

為認真落實《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書（表）編制監(jiān)督管理辦法》（生態(tài)環(huán)境部令第9號）、《關(guān)于加強環(huán)境影響報告書（表）編制質(zhì)量監(jiān)管工作的通知》（環(huán)辦環(huán)評函〔2020〕181號）和《關(guān)于進一步加強環(huán)境影響報告書（表）編制質(zhì)量監(jiān)管工作的通知》（蘇環(huán)辦〔2020〕212號）等要求，進一步加強環(huán)評審批的事前事中事后監(jiān)管，強化環(huán)評技術(shù)單位規(guī)范管理，切實提高環(huán)評文件編制質(zhì)量，根據(jù)《蘇州工業(yè)園區(qū)環(huán)境影響評價技術(shù)單位考核細則》（蘇園環(huán)〔2023〕28號），我局組織對2023年7月至12月在園區(qū)開展業(yè)務(wù)的環(huán)評技術(shù)單位進行環(huán)境影響評價文件編制質(zhì)量考核，現(xiàn)將考核情況通報如下：

一、基本情況

2023年7-12月，我局共審批206個建設(shè)項目環(huán)境影響評價文件，其中承諾制審批項目148個，占比71.8%，非承諾制審批項目58個，占比28.2%，共涉及37家環(huán)評技術(shù)單位。

二、考核范圍

納入本次質(zhì)量考核的環(huán)評文件包括考核周期內(nèi)所有審批的環(huán)評文件，覆蓋全部環(huán)評技術(shù)單位。參與考核評分的環(huán)評文件均為首次報送我局的環(huán)評文件。

三、考核結(jié)果

經(jīng)綜合考核，本次206份環(huán)評文件平均得分為64.58分，37家環(huán)評技術(shù)單位考核平均得分64.88分，中升太環(huán)境技術(shù)（江蘇）有限公司排名第一。本次環(huán)評技術(shù)單位考核無“優(yōu)秀”等次單位；“良好”等次9家，包括中升太環(huán)境技術(shù)（江蘇）有限公司、蘇州市環(huán)科環(huán)保技術(shù)發(fā)展有限公司、博埃納環(huán)境工程（蘇州）有限公司等；“合格”等次28家，包括蘇州世清環(huán)保科技有限公司、江蘇華衍低碳環(huán)保科技有限公司、蘇州弗蘭許環(huán)境工程有限公司等；無“不合格”等次單位。

按照新的考核細則，本次考核增加了建設(shè)單位滿意度打分及環(huán)評技術(shù)人員規(guī)模加分事項，配備5人以上環(huán)評工程師的加2分，3人以上的加1分；配備5人以上環(huán)保類高級工程師的加2分，2人以上的加1分，鼓勵環(huán)評技術(shù)單位增加技術(shù)人員配備，保障環(huán)評文件質(zhì)量。

四、環(huán)評文件存在的主要問題

從考核結(jié)果來看，環(huán)評文件編制質(zhì)量總體趨穩(wěn)，但仍存在部分問題：環(huán)保及產(chǎn)業(yè)政策相符性分析不到位；評價標準選取錯誤；環(huán)境要素、環(huán)境風險預(yù)測與評價內(nèi)容不全；改擴建項目對原有污染源狀況及存在問題闡述不清；環(huán)保措施可行性論證不足；環(huán)境風險防范措施針對性不強；清潔生產(chǎn)水平分析依據(jù)不充分。

環(huán)評技術(shù)單位應(yīng)加強業(yè)務(wù)培訓(xùn)，針對考核中發(fā)現(xiàn)的問題及時整改，避免再次產(chǎn)生同類問題，切實完善質(zhì)量控制體系，加強內(nèi)部制度管理，進一步提高環(huán)評文件的編制質(zhì)量。

 

附件：蘇州工業(yè)園區(qū)2024年第一次環(huán)評技術(shù)單位考核情況匯總表

 

蘇州工業(yè)園區(qū)生態(tài)環(huán)境局

 2024年3月8日

 

 

 

 

附件

 

蘇州工業(yè)園區(qū)2024年第一次環(huán)評技術(shù)單位考核情況匯總表